Столична «підземка» іде ва-банк

      Київський метрополітен вирішив підзаробити на друкованих ЗМІ. Всупереч методиці розрахунку і порядку використання орендної плати, яку затвердила Київрада, «підземка» вирішила діяти на свій страх і розсуд. А тому продавців газет, які сьогодні торгують у метро зі столів,  поставили перед вибором: або залишатися тут і погоджуватися на орендну плату, збільшену в чотири рази, або забиратися геть. Оскільки на такі умови оренди не погодилося жодне друковане періодичне видання, метрополітен так і не уклав відповідних угод iз розповсюджувачами ЗМІ.  Спливає тримісячний  термін, відведений для розв'язання цього питання. Керівництво метрополітену повідомило розповсюджувачів ЗМІ, що  1 червня вони вже не матимуть права торгувати зі столів, а повинні укласти угоди і використовувати для свого краму вже спеціально придбані для цього ролети — сучасну конструкцію, пристосовану для торгівлі штучним товаром. Таким чином розповсюджувачів ЗМІ прирівняли до продавців промислових товарів. При цьому дрібним комерсантам виділили 128 ролет, а розповсюджувачам преси — 172.  Торговці промисловим крамом погодилися  на умови метрополітенівців, утім поки що жодна ролета  в «підземці» так і не використовується. Ця обставина дуже дратує орендодавця, тому що закуплене обладнання  простоює вже три місяці й поки що не виправдовує себе, розповсюджувачі ЗМІ  вимагають зменшити розмір плати за ролети, а в черзі до відділу реклами, за словами представників метрополітену, товпляться сотні комерційних фірм, які готові торгувати, зокрема, й  друкованими періодичними виданнями.

      Розголосу цей конфлікт набув завдяки вчорашній прес-конференції в інформагентстві «Інтерфакс», проведеній з ініціативи Фонду підтримки незалежної преси в Україні та профспілки підприємців метрополітену. Вони мали міцне підкріплення в особі екс-заступника голови КМДА  Миколи Георгієвського, який займався цим питанням аж до свого звільнення. Він і розповів присутнім, що представники Київського  метрополітену,  так само, як і розповсюджувачі ЗМІ, входили в робочу групу з розв'язання конфлікту і з їхньої згоди було прийнято відповідні домовленості. «Чому знову виникло непорозуміння, я собі відповіді дати не можу», — заявив пан Георгієвський. Він двічі звертався з листом до начальника КП «Київський метрополітен» Миколи Шавловського з проханням забезпечити укладання договорів оренди на ролетні конструкції з суб'єктами підприємницької діяльності. У цьому ж листі він наполягає, аби для розрахунку розмірів орендної плати за цими договорами застосовували методику, затверджену рішенням  Київради від 5 липня 2001 року.